Orjinal Link: https://www.kap.org.tr/Bildirim/1383257
| Ortaklık Aleyhine Dava Açılması / Davaya İlişkin Gelişmeler | 2025-01-22 |
| Dil Seçimi | |
| Dil seçimi | |
| Türkçe | |
| İngilizce | |
| Yapılan Açıklama Güncelleme mi? | Evet (Yes) |
| Yapılan Açıklama Düzeltme mi? | Hayır (No) |
| Konuya İlişkin Daha Önce Yapılan Açıklamanın Tarihi | 22.07.2019-10.10.2019-16.09.2020-09.12.2020-07.04.2021-22.11.2021-11.05.2022-21.06.2022- 05.10.2022-06.10.2022-23.12.2022-26.12.2022- 08.02.2023-05.05.2023-22.09.2023-01.12.2024- 17.01.2024-08.02.2024-02.04.2024-08.07.2024- 07.09.2024-26.09.2024-19.11.2024-15.01.2025 |
| Yapılan Açıklama Ertelenmiş Bir Açıklama mı? | Hayır (No) |
| Bildirim İçeriği | |
| Dava Açılma Tarihi | 09.05.2018 |
| Davanın Öğrenilme veya Ortaklığa Tebliğ Tarihi | 14.09.2018 |
| Davanın Konusu | Türk Patent ve Marka Kurumu nezdindeki 2009/ 01012 tescil no'lu Seyitler Fastplast markasının kötüniyet nedeniyle hükümsüzlüğü, eylemlerimizin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 10.000 TL maddi ve 400.000 TL manevi tazminat istemidir. 17.06.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile talep ıslah edilmiş ve maddi tazminat talebi 22.521.911,21 TL olarak belirlenmiştir ve 10.000 TL'sına dava, 22.511.911,21 TL'sına ise ıslah tarihinden itibaren değişen oranlı ticari avans faizi, 400.000 TL manevi tazminata ise dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilmiştir. Birleşen Uşak 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/332 E. sayılı davasında kötüniyetli tescil ve haksız rekabet nedeniyle 10.000 TL maddi, 10.000 TL manevi zararın tazmini talep edilmiştir. |
| Karşı Taraf(lar) | Ağaoğlu Sağlık Ürünleri Tekstil Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. |
| Davanın Tutarı | 22.921.911,21 (Islah sonrası) 20.000,00 (Birleşen Dava) |
| Dava Tutarının Kamuya Açıklanan Son Finansal Tablodaki Aktif Toplamına Oranı (%) | - |
| İlgili Mahkeme ve Dosya No | İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 2018/140 Esas |
| Davanın Duruşma Tarihi | 21.01.2025 |
| Alınan Karar | Taraf vekillerinin rapora beyan sürelerinin dolmasının beklenmesine karar verildi. |
| Bir Sonraki Duruşma Tarihi | 27.02.2025 |
| Varsa Finansal Tablolarda Ayrılan Karşılık Tutarı | - |
| Ortaklığın Faaliyetlerine Etkisi | Davanın aleyhe sonuçlanması ihtimalinde marka hükümsüzlüğü halinde faaliyete esaslı bir etkisi olması beklenmemektedir. Marka, yukarıdaki KAP açıklamalarımızda belirtilen İzmir Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2020/4 E. sayılı dosyasında hükümsüz kılınmıştır. Tazminat konusunda ise; tazminat doğması ve davanın kabulü halinde ortaya çıkan tazminat tutarına göre finansal tablolara etkisi olacaktır. |
| Açıklamalar | |
| Açıklama | I·zmir Fikri veSınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2018/140 E. sayılı dosyasında, 21.01.2025tarihli duruşmada taraf vekillerinin rapora beyan sürelerinin dolmasınınbeklenmesine, bir sonraki duruşmanın 27.02.2025 tarihinde gerçekleştirilmesinekarar verilmiştir. Bilirkişi raporuna şirketimizce itiraz edilecekolup, bilirkişi raporu davanın lehe veya aleyhe sonuçlandığı, raporunnihai bir rapor olduğu ya da konu rapor ile tazminattutarlarının belirlendiği anlamına gelmemektedir. |